Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ф

Правильно, чо

Я всегда говорю - самая большая проблема российской оппозиции в том, что она почти поголовно не была ни в армии, ни в тюрьме. Чтобы понимать эту страну, в ней обязательно надо отслужить или отсидеть - Аркадий Бабченко

Ну, м.б., слегка преувеличивает, нет такой уж острой необходимости испытать буквально всё на себе, не зря же мы считаемся "человек разумный", можно и путём наблюдений и размышлений кое-что постичь. Но что Путин не виноват в том, что мы такие, это факт. Наоборот, мы виноваты в том, что Путин такой, мы его вырастили и воспитали. Всем народомЪ. Вот тут и задумаешься - какая она, прекрасная Россия будущего?
ф

Годный проект товарища Скобова

Пп. 3.1, 3.2, наверное, наиболее разумно сформулированы из всего до сих пор обнародованного по данному вопросу. Лучшее, что может сделать Россия, это уйти и дать другим разобраться со всем этим дерьмом. Понятно, что в этой реальности такое невозможно, но чисто теоретически. Любая иная позиция будет морально ущербной.

Можно поддержать тов. Скобова. С нулевыми шансами на успех, конечно. Но теперь всегда будет так (с нулевыми шансами), надо как-то к этому привыкать и приспосабливаться.

UPD Итоги обсуждения с народными массами
Почему я говорю, что шансы на успех этого очень хорошего плана строго равны нулю. В Германии 1941 года план, предусматривающий немедленное заключение мира, уход со всех оккупированных территорий и разоружение вермахта, не был бы поддержан широкими народными массами. Массы бы просто не поняли - сху.ли им разоружаться. В Германии 1945 года такой план уже мог набрать подавляющее большинство голосов немцев, но было немного поздно думать об этом. 


Оригинал взят у alexanderskobov в Проект Декларации Революционно-демократического союза (для обсуждения и присоединения)

Революционно-демократический союз (РДС) объединяет тех, кто 1) выступает за отстранение от власти Владимира Путина и его приспешников; 2) готов поддержать усилия любого политического движения и любой группы лиц, направленные на достижение этой цели; 3) намерен добиваться от любой послепутинской власти незамедлительного выполнения следующих минимальных требований:


1. Немедленная отмена всех постановлений органов власти РФ об аннексии Крыма как юридически ничтожных с момента их принятия. Передача управления Крымом временной международной администрации Евросоюза, как только таковая будет готова взять на себя управление полуостровом. Вывод с территории Крыма всех силовых подразделений РФ (деоккупация).


2. Предложение Украине и странам НАТО разместить миротворческий контингент НАТО на всей территории ОРДЛО, включая границу с Рссией. Миротворческий контингент должен по своей огневой мощи превосходить местные вооруженные формирования. После его размещения и засвидетельствования отсутствия на территории ОРДЛО российских военнослужащих и вооруженных добровольцев можно ставить вопрос о переговорах с местными полевыми командирами.


Collapse )
ф

Потому что есть только две силы - гуманизм и фашизм

И кто не за гуманизм, тот за фашизм. Тут уж не важно, насколько ты чист душой или подл, умён или глуп, молод или стар... Только две силы. Только две, малята...

Оригинал взят у kommari в крайнего путинизма пост

Немного послушал Тирана.

Часто отвечает: "Деньги есть" (выделены, профинансировано). Что выгодно отличает его от премьера.

Атомные ледоколы - это очень хорошо. Особенно что еще в Ленинграде.

Часто говорит, что то-то и то-то было порушено в 90-е, приходится восстанавливать. Аналогично и про демографию - когда на военное падение рождаемости наложилось падение ельциновское. Что и противоречит высказываниям вдовы ЕБН-а о святых годах, и подтверждает мою мысль, что вред от Ельцина сопоставим с вредом от Гитлера (я, впрочем, полагаю, что превышает).

Провинция живет тяжело. Представляю, как оттуда смотрятся московские малолетки Навального. Я бы на их, провинциалов, месте пиздил заводил - в кровь.

Девочке помочь с раком 4-й степени - надеюсь, Путин понимает, что теперь это уже его обязанность. До любого конца этой трагической истории.

Украинский синдром будет работать тем дальше, чем глубже будет падать Украина. Там самая большая вышиванка в мире, у русских мосты, аэропорты и новые самолеты.

Сталина назвал по имени-отчеству. Понимает кое-что.

Извините, если кого обидел, но равного Путину противника в России на данный момент нет.

ф

Товарищ Скобов о тоталитаризме

Оригинал взят у alexanderskobov в Александр Скобов. Не было, но будет

Вторая моя старая статья, сравнивающая сталинский и гитлеровский режимы.

Не было, но будет. Грани.Ру, 01.09.2009

Оживленное обсуждение исторических событий 70-летней давности по случаю годовщины начала Второй мировой войны высветило проблемы куда более общего характера. Прокремлевская общественность не преминула воспользоваться этим поводом для того, чтобы еще раз громко заявить, что не только «пакта Молотова-Риббентропа не было», но и никакого тоталитаризма в СССР тоже не было вовсе.

Сегодня это вполне официальная линия властей. Авторы последнего школьного учебника новейшей истории России под редакцией Филиппова уже в предисловии к нему прямо заявляют, что являются «противниками концепции тоталитаризма». Эта концепция – «не инструмент познания, а орудие идеологической войны», средство уничижения нашей страны через приравнивание ее к гитлеровской Германии. Применять характеристику «тоталитарная страна» к Советскому Союзу – «риторический прием антикоммунистического движения времен перестройки».

Таким образом, открыто объявлена война еще одному «проявлению слабости» эпохи перестройки и гласности (на демократические перемены начала 90-х нынешняя властная «элита» смотрит как на проявление преступной слабости). В 90-е годы большинство школьных учебников хотя бы сталинский режим определяли как «тоталитарно-репрессивный». Вопрос о других периодах советской истории (нэп, оттепель, застой) оставался открытым и дискуссионным. То ли режим тоже был тоталитарным, то ли ближе все-таки к авторитарному.

Новый учебник внедряется весьма активно. В школы приходят грозные запросы «сверху»: проверить и доложить, действительно ли во всех старших классах преподавание ведется по бесплатно распространенному учебнику Филиппова. Среди подчиненных находится мало желающих вспоминать, что по закону об образовании учитель вправе выбирать хотя бы из тех учебников, которые имеют министерский гриф (а таковой пока имеют и многие учебники, написанные с других позиций). Если же все-таки дойдет до скандала, то ведь ни в одной бумаге прямо не говорится, что преподавать по учебнику Филиппова обязательно, а преподавать по другим учебникам нельзя вовсе. Что называется – а ручки-то вот они!

Практикуемые правящей клепутократией методы утверждения своего идеологического доминирования в обществе не отменяют необходимости вести с ее «теоретиками» полемику по существу. Мне уже приходилось выступать в роли «адвоката дьявола» и доказывать, что честный интеллектуальный спор надо вести даже с такими специфическими существами, каковыми являются нацисты и сталинисты. Поэтому попробую разобрать аргументы «противников концепции тоталитаризма». Они следующие:

1. Идеология cоветской России не имела ничего общего с идеологией нацистской Германии, считающейся образцом тоталитарности. У нас не проповедовали национального превосходства, не взывали к темным инстинктам крови. Наоборот, воспитывали в уважении ко всем народам.

2. Если определять тоталитаризм как политическую систему, стремящуюся к тотальному контролю государства над всеми сторонами жизни общества, то в СССР такого контроля не было. Государство физически не могло контролировать все стороны жизни общества.

3. Если считать главным отличительным признаком тоталитаризма массовые репрессии и вообще нарушения прав человека, то этого добра хватало у всех. И где тот порог массовости репрессий, который отделяет тоталитарную систему от еще не тоталитарной? Так что понятие «тоталитаризм» ровным счетом ничего не объясняет и вообще искусственно.

Действительно, абсолютного контроля государства над людьми не было ни в СССР, ни в гитлеровской Германии. Просто потому, что такого контроля вообще не может быть. Любое государство ограничено в своих физических возможностях контроля. Когда рухнет чудовищный пхеньянский режим и северокорейский социум станет доступен серьезным исследованиям, выяснится, что даже при Ким Ир Сене и Ким Чен Ире существовали лакуны и ниши, где отдельная личность могла спрятаться от вездесущего государства. Однако по степени подчинения отдельной личности и общества государству СССР и нацистская Германия были очень близки, причем значительно превосходили в этом отношении все остальные современные им страны. Этого уже достаточно, чтобы можно было выделить общие типологические черты.

Что же касается понятия «тоталитаризм», то оно вполне конкретно и имеет достаточно четкие критерии. Причем не расплывчатые количественные (степень контроля над личностью, массовость репрессий), а именно качественные. Отличительным признаком тоталитарного режима является специфическая система воздействия на массовое сознание. Система «прямого управления» сферой мысли.

Совершенно особую роль в тоталитарной системе играет идеология. Она не является частным делом, она обязательна для всех. Любое выражение несогласия с ней рассматривается не просто как преступление, но как святотатство, оскорбительное для общества, и карается. Тоталитаризм не просто подавляет любую активную оппозицию. Искореняется с применением государственного насилия инакомыслие как таковое. Если авторитарной диктатуре по большому счету наплевать, что про нее думают, лишь бы не выступали, то тоталитарной нужно, чтобы все «любили Старшего Брата».

Тоталитаризм не терпит нейтралитета. Кто не с нами, тот против нас. Поэтому все подданные тоталитарного государства должны регулярно выражать ему поддержку и участвовать в проводимых с этой целью массовых ритуальных мероприятиях. Если авторитарный режим стремится устранить общество из политики, тоталитарный, наоборот, как бы вовлекает всех в политическую жизнь, но только под своим контролем (тоталитарное общество называют еще «обществом массовой мобилизации»).

Осуществляется этот контроль и эта мобилизация при помощи партии типа «ордена меченосцев», которая срастается с государством и в значительной степени его подменяет. Роль партии в тоталитарной системе, как и роль идеологии, совершенно особая. Партия пронизывает своими структурами все общество, присутствует во всех государственных учреждениях, общественных объединениях, «хозяйствующих субъектах» («трудовых коллективах»). Как говорилось в одной юбилейной детской книжке (изданной, кажется, к XXV съезду КПСС), «...и в цистерне молока – всюду партии рука».

По этому критерию СССР типологически также был схож с нацистской Германией. То, что идеология была другая, в данном случае не принципиально. Какая разница была для тех, кого мучили и уничтожали, под какими лозунгами и с какой конечной целью это делалось. Кроме того, в советском государстве наряду с гуманистическими ценностями, наряду с обещаниями светлого будущего без неравенства, угнетения и насилия открыто проповедовалось еще кое-что. Вот что писал один из первых официальных советских правоведов Михаил Рейснер:

«Самому духу нашей Конституции и советского строя противоречит декларация каких-то личных прав, которые весьма уместны в буржуазной конституции... У нас такого «суверенного» индивида нет и быть не может, у нас господствует не «я», а «мы», не личность, а коллектив, не гражданин, а рабочее общество. И в конце концов, если понадобится коллективу «использовать» так или иначе отдельного «товарища» социалистической республики, то никакие личные неприкосновенности или права не могут послужить препятствием к такому осуществлению «всей власти» трудящихся».

Это чем-то принципиально отличается от нацистского «ты – ничто, твой народ – все»? Советская идеология точно так же, как и нацистская, отрицала «суверенного» индивида и его права, подчиняла его некоей абстрактной надличностной общности (классу или нации – какая разница?). Она носила такой же нетерпимый и агрессивный характер. В одном случае проповедовалась непримиримость и беспощадность к «классовому врагу», в другом – к «врагам нации».

Советское государство было тоталитарным отнюдь не только в сталинский период, а все годы своего существования. Лишь с 1987 года можно говорить о начале разрушения «несущих конструкций» тоталитаризма. Сталинский период отличается от других периодов советской истории лишь особой жестокостью и массовостью репрессий (еще особой бессмысленностью). Особо жестокие и массовые репрессии сами по себе типологическим признаком тоталитаризма действительно не являются. То есть тоталитаризм может без них обходиться, ограничиваясь репрессиями выборочными, в то время как очень жестокие и очень массовые репрессии может применять режим другого типа. Например, диктатура Пиночета в Чили, диктатура всего лишь авторитарная (Пиночет не создавал массовую «руководящую и направляющую» партию).

Но по масштабам уничтожения людей пальма первенства по праву принадлежит тоталитарным режимам, а именно сталинскому и гитлеровскому. Поэтому и само понятие «тоталитаризм» по праву ассоциируется с самыми страшными злодеяниями XX века. И кроме научного значения оно несет еще и вполне определенную эмоциональную, оценочную нагрузку.

Признание советского строя тоталитарным – это напоминание о совершенных родным государством преступлениях. Лишить же государство его сакральной неподсудности для наших «патриотов» означает отобрать у нас историю и лишить идентичности. И если уже нельзя полностью вычеркнуть из памяти самые отвратительные проявления жизнедеятельности нашего государства, они пытаются хотя бы притупить их восприятие. Поэтому сверху идет установка именовать жертвами сталинских репрессий только расстрелянных («всего» 800 тысяч, а не 4 миллиона посаженных), чтобы «не допустить возможных спекуляций на ту тему» (еще одно «а ручки – вот они!»). Поэтому на совещаниях учителей истории чиновники от образования вообще «не рекомендуют» употреблять термин «тоталитаризм». Сталинский СССР они предлагают определять как «общество повышенной мобилизации», обусловленной необходимостью ускоренной модернизации перед лицом «внешних вызовов».

И ведь не врут, мерзавцы! Что такое тоталитаризм, как не общество очень сильно повышенной мобилизации? Но мне почему-то сразу вспоминается один наш известный журналист, не согласившийся называть газовые камеры гитлеровских лагерей людоедством. Это некорректная поэтическая метафора. Правильно говорить – «технологическое уничтожение заключенных».

Кстати, англичане, поминать о небезгрешности которых сейчас весьма модно, называют «кровавые законы» Генриха VIII именно «кровавыми законами» а не «созданием макроэкономических условий для сокращения издержек производства и оптимизации прибыли в целях ускоренной модернизации». При этом умудряются до сих пор не стыдиться своей истории и сохранять свою идентичность.

Александр Скобов, Грани Ру, 1 сентября 2009 г.

http://mirror715.graniru.info/Politics/Russia/m.156510.html

ф

Кургинята атакуют

Пользователь to3men добавил вас в друзья!

Развернулось мирное наступление кургинят.  Кургинята массово френдят политических противников. Видимо, хотят задушить в дружеских объятиях ))

Смешно другое


курги

Я же в кургинятнике внесён во все чёрные списки и повсеместно забанен :)
Разбанивайте, засранцы!
ф

Горе тому, кто соблазнит малых сих

Не со всем можно согласиться в посте Александра Скобова. Но пост как всегда честный и умный.

Я вот о чём в последнее время постоянно думаю. Мне казалось, что жажду реванша, живущую в народе (думается, Скобов её интенсивность недооценивает), можно будет каким-то образом направить на позитивную реморализацию страны. Но похоже, что я был не прав. Теперь представляется, что любая утилизация этой энергии неизбежно будет вести только к фашизму. То ли это вообще закон природы, то ли уж такая несчастная у нас страна, не знаю.

Тогда получается, что начинать придётся с чистого листа. И надо как-то заново позиционировать себя в таком мире :(



Оригинал взят у alexanderskobov в Уголовная безответственность
Уголовная безответственность.
Путинская Россия обречена
Александр Скобов, Грани-ру, 30.10.2014
http://grani.ru/opinion/skobov/m.234513.html

Когда г-н Володин говорит, что без Путина не будет России, надо понимать, какую Россию он имеет в виду. Действительно, столь полюбившаяся кремлевской клике имперская, агрессивная, рашистско-фашистская «Россия», управляемая паразитической криминальной олигархией, имеет мало шансов выжить без Путина. Секрет его непотопляемости в том и заключается, что у «элиты» нет другого лица, которое смогло бы столь же успешно дурить голову «простому народу». И каково бы ни было недовольство «элиты» отдельными действиями узурпатора, все более превращающегося в неадекватного самодура, остаться без него один на один с народом еще страшнее.

Сейчас в качестве основного ресурса, позволяющего правящей клике консолидировать вокруг себя общество, используется старательно растравлявшийся полтора десятилетия «постверсальский синдром», рождающий агрессивный антизападный реваншизм. Российский реваншизм гаже немецкого. После Первой мировой Германию реально наказали. Справедливо или несправедливо – это уже другой вопрос (далеко, кстати, не очевидный). Во всяком случае, великодушия победители не проявили, и хотя бы поэтому немцы имели некоторые основания обижаться. После того как СССР, не выдержав экономической гонки, проиграл свою глобальную битву с «миром капитализма» и благополучно развалился, Россию не только никто не наказывал, но все по возможности пытались помочь. Насколько удачно – опять-таки другой вопрос.

В сознании же значительной части российского общества укоренилось представление, что холодную войну советская держава вовсе не проиграла, а благородно уступила Западу, добровольно отпустив на волю свои колонии и полуколонии. А вот то, что они предоставленной свободой посмели воспользоваться, воспринимается как неблагодарность, предательство и уход из семьи и вызывает острое чувство обиды. Еще более острую обиду вызывает то, что Запад принял «сбежавших» в свою семью. Видимо, чтобы мы не обижались, Запад должен был им отказать, оставив России возможность при благоприятных обстоятельствах вернуть непослушных детей домой.

Я далек от того, чтобы считать всевозможных «анчоусов» и прочих «ватников» с «колорадами» исключительно невинными жертвами пропагандистских манипуляций захвативших власть гангстеров. Они сами заботливо лелеяли и холили в своих душах имперскую дрянь. Это был их выбор. Выбор, сделанный тогда, когда стало ясно, что никто не собирается их наказывать за дела их любимой советской державы. Державы, которая пропустила через жернова репрессий миллионы собственных граждан, принесла горе и тиранию половине мира, а другую половину полвека держала в страхе глобальной ядерной войны.

А раз так, то почему не оправдать все подлости и мерзости советского режима? Ведь иначе никак не оправдать собственную ложь, лицемерие, конформизм, приспособленчество, прислужничество этому режиму – если даже и не собственное, то близких нам людей, с которыми мы себя отождествляем. Нет, у нас все делалось правильно, мы во всем правы, нам не в чем каяться.

Так мы простили все преступления своему прошлому государству. Так мы простили себе соучастие в этих преступлениях, пособничество и попустительство им. И мы продолжаем прощать себе любую сегодняшнюю нечестность, будь то жульничество на выборах, неправедные суды или участие в коррупционных схемах. И продолжаем прощать нашему сегодняшнему государству любые преступления и подлости.

Истоки сегодняшнего нравственного одичания во многом в том, что обществом не был по-настоящему осознан и прочувствован преступный характер советского режима. А не был он по-настоящему осознан и прочувствован потому, что последствия крушения советской империи оказались весьма щадящими. Мало какие империи распадались столь безболезненно. История обошлась с нами слишком мягко. И вряд ли крушение путинской России будет таким же бархатным.

За все рано или поздно приходится платить. И каждый отвечает за свой выбор. Но, как сказано в одном популярном литературном произведении, соблазн не может не приходить в мир, но горе тому, через кого он приходит. Горе тому, кто соблазнит малых сих. Тот, кто культивировал и распространял яд рашистского реваншизма, ответит втройне.

Но отвечать придется не только им. Лучшие умы России ломают головы над тем, как излечить общество от охватившего его великодержавно-шовинистического психоза. А ответ на самом деле прост. Чтобы его найти, достаточно понять природу болезни. А болезнь эта произрастает на чувстве безнаказанности. Мы привыкли к тому, что когда мы лукавим сами с собой, подличаем, снисходительно относимся к подлостям других, это не приводит к достаточно серьезным для нас последствиям. Болезнь рашизма – от привычки жить на халяву, окончательно сформировавшейся в сытые двухтысячные с их нефтяным изобилием.

Ура-патриоты надувают щеки: нам не страшны западные санкции – живет же под санкциями Северная Корея! Это блеф. Экономика тоталитарных режимов типа северокорейского изначально выстраивалась как заточенная на автаркию. Современная российская экономика полностью ориентирована на мировой рынок. Кроме того, в двухтысячные годы у нас полностью сформировалось потребительское общество с соответствующей психологией, установками, привычками. В худшем его варианте. Особо конформистское потребительское общество.

Надутый кремлевской пропагандой шар имперской спеси лопнет при столкновении с действительно серьезными трудностями. Когда увлекательный процесс «вставания с колен» потребует реальных жертв, потребует отказа от привычного комфорта.

Нынешние, еще вполне деликатные западные санкции – не единственная причина начавшегося ухудшения состояния российской экономики. Давно ожидавшееся падение мировых цен на нефть мало связано с санкциями. Есть и еще одна причина. Коррупционная путиномика, неспособная к реальной модернизации, рано или поздно должна была «проесть себя». В какой-то момент кремлевской клике могло показаться даже выгодным нарваться на ограниченные западные санкции: все трудности, связанные с начинающимся экономическим кризисом, можно было свалить на злую волю геополитического врага. Но это будет работать лишь до того момента, когда последствия экономического кризиса начнут реально «кусаться». Вот тогда-то уникальная способность Путина дурить голову народу будет поставлена под сомнение. А вместе с ней будет поставлено под сомнение и само существование путинской России.
ф

Как я был Злым Гадким Троллем

Как я был Злым Гадким Троллем или Один год с Кургиняном
- Через год вы все будете другими людьми.
Кургинян


Необходимые предуведомления

  Дорогие френды, а также не френды, которых угораздило по какой-то причине забрести в этот блог.

  Это первый и, надеюсь, единственный (чукча не пейсатель) пост, который ваш покорный слуга изготовляет самостоятельно. Всё остальное здесь – голимый перепост. Данный бложек был заведён мною исключительно чтобы иметь возможность оставлять не анонимные комментарии. Для перепоста я выбираю материалы, которые мне представляются интересными и важными. Однако же это не означает, что я согласен с ними во всех деталях. В целом же наполнение блога, вероятно, даёт представление о моей политической ориентации. В данный период моей жизни я предпочитаю именоваться русским советским коммунистом (термин позаимствован у товарища Коммари), но ни в какой партии или организации не состою. На выборах поддерживаю КПРФ.

  Не далее как вчера, 29 февраля, товарищ Советский Медвед в комментах у полковника Кассада предложил мне написать о моей карьере тролля. И я подумал – почему бы и нет. Вдруг это кому-нибудь будет интересно, или, паче чаяния, кому-нибудь поможет. И вот так родился данный пост.

 
Collapse )
ф

почему надо сидеть дома и писать по сотне комментов Коммари о том, что ничего делать не надо

Оригинал взят у kommari в почему надо сидеть дома и писать по сотне комментов Коммари о том, что ничего делать не надо
Несколько самых популярных отговорок для того, чтобы ничего делать (и неважно, всерьез так человек считает или это сам Товарищ Майор(с) порекомендовал озвучить).

1. Приведет ли данное действие к завтрашней победе социализма и установлению власти Советов? Нет? Надо сидеть дома.

Очень популярно. Наверное, по популярности №1. Коли нет немедленного штурма Зимнего - то уже и делать ничего не надо и даже более того, нельзя. Противоположное мнение В. Ленина по данному вопросу приводилось неоднократно.

2. Кто зовет к этому действию? Коммари - он, подлец, живет за границей! Колобок? - Он (она) устраивал оргии в Госдуме, в бытность свою депутатом. Какой-то Федосеев? Он лефтиш - тут и говорить нечего, мерзее лефтиша на свете существа нет. Петров? Он у Иванова сто баксов зажилил. Рабинович? Ну, вы сами понимаете... Так что надо сидеть дома.

Какое-нибудь говно можно наковырять у каждого, реальное они или нет - неважно. Только - нужно сказать - какие угодно личные недостатки отдельных граждан (любовь или нелюбовь к финскому сервелату, привычка устраивать или не устраивать оргии) к сути вопроса отношения не имеют. Как и факт того, что Маркс заделал ребенка своей горничной при живой жене или что Сталин прижил ребенка во время своей ссылки от какой-то тетеньки - это не имеет ровно никакого отношения к борьбе человечества за социализм.

3. Нет заточенной под современность теории марксизма. Пока не будет - безусловно нужно сидеть дома.

Так можно ждать теорию до морковкиного заговения, ясное дело.

4. Нет лидеров, нет Ленина/Сталина/Троцкого/Мао/Че (нужное подчеркнуть). Вот как появятся- так мы сразу взовьемся орлами. А пока будем сидеть дома, конечно.

Ленины-Марксы появляются раз в сто лет. Буржуев - и лично Товарища Майора (с) ваше ожидание устраивает. Им больше и не надо - чем еще сто лет.

5. Есть точно, по пунктикам программа того, что вы будете делать, когда победите? Нету? Дома, только сидеть дома и разрабатывать такую программу.

Еще лет 20 разрабатывать. Или больше. Товарищ Майор(с) и буржуи крайне одобряют.

6. Продадут. Как есть продадут - как Кургинян своих орлов продал, как Папаша Зю продавал шел гнилой на компромисс, так и какой-нибудь Удальцов продаст - как только ему предложат хорошую цену. Надо оставаться дома - чтобы не продали.

Что Удальцов - тут и Генеральные Секретари ЦК КПСС продавали, не говоря уже про членов Политбюро - ну и что? А вот может и не продаст вдруг: не все продавали, с другой стороны. Кое-кто на смерть шел, а так и не продал. Хотя цену ему давали хорошую. А продаст - так что, ставить из-за этого крест на борьбе с буржуями и за социализм?

7. Ой, кто это с вами там: Националисты? Либералы? Педерасты? Филателисты? На фиг-на фиг, я лучше посижу дома.

Товарищ Майор(с) одобряет. Хотя к любому массовому движению всегда примазывается масса случайных людей, а иногда и просто дерьма, фриков или городских сумасшедших - это не повод судить по ним обо всем движении. Как не нужно и по временным союзникам судить по движению - у коммунистов за 160 лет нашей истории иногда такие союзнички были - мама не горюй, даже вспоминать не хочется!

8. Будет после этого всем немедленно лучше? Нет? Тогда - дома, дома, сидеть дома, вцепившись в дверную ручку, чтобы снаружи никто не открыл и не вытащил на улицу.

Лучше вообще редко когда сразу бывает. Чтобы Гагарин полетел - и построить великую страну СССР - сначала пришлось довольно основательно несколько помучаться. Альтернативный вариант - неучастия - гарантирует, что изменения к худшему будут тоже - но только медленнее (да и то не факт, что медленнее - может все и накрыться в один присест, как в 1929 году). Но вот Гагарина в таком раскладе не будет уже точно и гарантированно.

9. А вы уверены, что все эти - кто зовет на улицу - не куплены уже? Что они не шуршат шекелями, долларами и еврами после каждой своей акции, в которой нас используют втемную? Нет, не уверены? Лучше тогда посижу-ка я дома.

Товарищ Майор(с) гладит вас по головке. Умнички вы какие. Ведь все в мире - это заговор, все совсем не так, как вам кажется, если вы что-то поняли, это значит только, что вы ошибаетесь, политика - это не более чем разводка лохов, а решают все Серьезные Солидные Люди. Читайте Старикова и иже с ним - сейчас такой литературы много.

10. Мне придется чем-то пожертвовать? А у меня кредит, ипотека, недосмотрен восьмой сезон "Доктора Хауса", с работы могут попереть, премию начальник не выпишет, жена будет ругатся, на улице холодно. Не, останусь-ка я дома.

Вот! Это честно. Признаю. Даже уважаю, когда это говорят вслух - а не начинают первые 9 пунктов перебирать. 

И Товарищ Майор(с) очень одобряет, конечно.